Header Ads

[SÍNTESIS] LA IMPORTANCIA DEL ANÁLISIS HISTÓRICO EN LOS PROYECTOS DE ARQUITECTURA

«En materia de bellas artes, la imitación debe dejarse a aquellos pueblos que carecen de pasado y tradición.» (Jules Michelet)

21 May. 15 (MUNDOARK).- En ocasiones los cursos de historia son mal planteados en la universidad al limitarse a aprender fechas, nombres de personajes ilustres, el orden en que aparecieron las civilizaciones y los principales acontecimientos en cada una, todo ordenado en cuadros sinópticos, dejando de lado lo más importante y la razón de ser del curso que es llegar a comprender cuál fue la identidad de cada etapa para llegar a entender que somos ahora. Incluso en muchos cursos de taller de diseño o no se da importancia al estudio histórico del lugar donde se hace un proyecto, o se excluye este punto de las exposiciones para hacerlas más cortas o simplemente se descarta del estudio. Tan evidente es esta dejadez que el mismo grupo de estudiantes suele darle ese punto del trabajo al menos responsable o al de menor ciclo.


Una vez terminada la carrera la inmensa mayoría de profesionales jamás hace un estudio histórico al plantearse el proceso de diseño de un proyecto, no le pasa a nadie por la cabeza, se reirían de plantearse la idea y lo considerarían algo infantil o trivial. Esta actitud podría considerarse soberbia, ya que es ignorar que hubo un proceso para que el lugar llegue a ser lo que es en el presente y tiene una identidad, es como decir que nada de esto importa, solo importa lo que al arquitecto se le ocurrirá hacer, que por lo general en esos arquitectos es un edificio de vidrio, o de paredes blancas o enchapadas en acabados importados tal como vio en alguna revista o programa de televisión.


El motivo por el que se copia tanto en arquitectura es por el miedo a arriesgarse y equivocarse, pero ninguna obra grande se hizo sin arriesgarse, justamente para eso sirve la universidad, no para pasar cursos sino para cometer allí los errores que no se deben cometer en la realidad, si no tuviste la oportunidad de equivocarte en tu formación, o peor aún, no te dejaron equivocarte, lamentablemente ya será muy difícil que tengas esa oportunidad después, solo te queda moverte dentro de lo generalmente aceptable.

Creo que es un error plantearse un análisis de una obra arquitectónica en términos de si es fea o bonita, eso es algo muy subjetivo, más bien el criterio debería ser si el proyecto responde al lugar, el proyecto puede ser muy bueno pero si no responde al lugar entonces esta desubicado como un cenicero en una moto. Ya sea en un lugar natural donde no tiene nada alrededor o en medio de la ciudad.

No entiendo como en lugares históricos o quizás no tan antiguos pero con una tradición en sus líneas se construyen edificios que parecen pertenecen a otras zonas, no digo que el edifico sea malo pero no tienen nada que hacer allí, no va, lo peor es que en ocasiones se origina toda una ola de construcción en áreas de la ciudad que terminan por destruir toda la personalidad del lugar para plantear algo que no expresa nada, como ha venido pasando en distritos como Magdalena, Barranco San Isidro y Miraflores (en Lima - Perú) donde ya solo van quedando islas de lo que fue una identidad para dar paso a nuevos edificios de diseños alienados y desde el punto de vista de la identidad, irracionales.


¿No ven por ejemplo como las culturas pre-hispánicas desarrollaron una arquitectura adecuada a su entorno?, eso es lo que sucede cuando no se tiene ninguna influencia externa, respondes a lo que eres de acuerdo a tu lugar y tu historia que llega por la suma de tus tradiciones, los incas en la costa construyeron con adobes porque era el material del lugar y sus construcciones eran mucho más abiertas, adecuadas al clima, menos mal que las civilizaciones antiguas no tenían revistas que mostraban lo que se construía en otros continentes.

El error viene desde la formación académica en la que se cree que la historia es un relleno para hacer la carrera más larga o para que el trabajo de análisis se vea más gordo, en realidad es un punto fundamental ya que sin este, prácticamente el resto del trabajo no tendría sentido, este tema debería de guiar todos los demás hasta llegar a las conclusiones como un horizonte de la futura propuesta. Si se quiere plantear una identidad en la arquitectura y en un país, esta materia es fundamental ya que lo que más representa la identidad de un lugar es su arquitectura que a veces es lo único, o casi lo único que sobrevive de una civilización, como paso justamente con los Incas y más con las civilizaciones anteriores a ellos.

Juan Pablo Carrasco Plate

No hay comentarios

Con la tecnología de Blogger.